О работе фракции КПРФ в Государственном Совете Республики Татарстан

ТРО КПРФ

A+ A A-
08
Фев

О работе фракции КПРФ в Государственном Совете Республики Татарстан

Депутаты фракции всегда готовы к диалогу с избирателями, а потому население идет к коммунистам со своими проблемами всегда. Есть такая категория избирателей, которые приходят к постоянно и приносят всё новые и новые сведения о нарушениях. Причем не только о нарушениях своих прав, но и прав иных граждан. Это, как правило, люди с активной жизненной позицией, которые в свое время столкнулись с несправедливостью и теперь чутко реагируют на все формы проявления данной несправедливости. Депутаты этим гражданам очень благодарны, так как они не только ставят вопросы, но и принимают активное участие в обсуждении. Проблем очень много, многие из них возникают из-за бюрократизма чиновников, нежелания понять, помочь, решить проблему, а зачастую даже из-за явного противостояния чиновников, которые каждого заявителя чуть ли не подозревают в мошенничестве.

Одна из самых больных тем – это защита прав инвалидов и тех, кто ухаживает за ними. Поэтому именно по этой теме целый блок вопросов, которые поступили в адрес депутатов фракции КПРФ в Государственном Совете Республики Татарстан за последнее время.

1. О реализации гарантий в области защиты прав инвалидов, в том числе в части соблюдения права инвалидов на внеочередное предоставление места под гараж или стоянку транспортного средства. (Абзац 8 пункта 8 ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" «Места для строительства гаража или стоянки для технических и других средств передвижения предоставляются инвалидам вне очереди вблизи места жительства с учетом градостроительных норм»). В 2017 году граждане из числа инвалидов стали получать уведомления о необходимости осуществления демонтажа их металлических гаражей в связи с отказом продления договора аренды земельного участка по причине признания утратившим силу решения Казанской городской думы от 23.08.2006 N 49-11 и в связи с отсутствием на территории г. Казани утвержденного порядка льготного предоставления гражданам из категории «инвалиды» земельных участков для размещения на них металлических гаражей». Данное обстоятельство было отражено и в прошлогоднем выступлении Уполномоченного по правам человека Республики Татарстан, но ситуация и спустя год не изменилась. Отмечу, что и в отмененном решении Казанской городской думы от 23.08.2006 N 49-11 инвалидов не очень-то жаловали. Так, договоры аренды земельных участков для размещения нестационарных объектов мелкорозничной сети заключались на срок до пяти лет, а для установки металлических гаражей инвалидами – лишь до трех лет. Руководство г. Казани убедительно и развернуто пояснило, что в г. Казани мест под гаражи инвалидам нет, но при этом ларьки, павильоны, а также сооружения временного пользования в г. Казани растут как на дрожжах, причем в таких местах, где они явно мешают гражданам (излюбленное место, около перекрестка, закрывая обзорность). Кроме того, уже установленные инвалидами гаражи вообще никому не мешают, а договоры с ними расторгают. Так что вопрос не в том, что нет мест, а в непонятном противостоянии властей города и инвалидов. Из этой проблемы плавно вытекает еще одна проблема. Вроде бы все инвалиды имеют одинаковый статус в части защиты их прав. Однако, и тут имеется проблема, которую чиновники зачастую создают на пустом месте. Так, одни граждане имеют инвалидность, но при этом имеют допуск к управлению автомобилем, а другие – еле передвигаются, либо вообще в силу болезни лишены возможности самостоятельно передвигаться. И здесь особо неприятно становится от понимания того, что, чем больше проблем у инвалида со здоровьем и финансами, тем меньше, с точки зрения некоторых наших чиновников, у него прав остается: имеешь возможность управлять автомобилем, обеспечиваешься автомобилем (или можешь позволить себе купить автомобиль) и тебе предоставляется право бесплатной парковки на местах для инвалидов и право на установку металлического гаража возле дома (за исключением г. Казани, где эта федеральная гарантия не предусмотрена), а если здоровье не позволяет управлять автомобилем, то и авто тебе не положено, да и место под гараж не нужно. А если такой вот инвалид (а он имеет право) захочет поставить гараж даже пусть не для своей личной машины, а для машины того, кто его будет бесплатно возить, когда ему это будет необходимо, то у чиновников сразу много вопросов: зачем ему гараж, он же даже ходить сам не может? А есть у него автомобиль, если он с трудом передвигается по квартире? Действительно, пусть лежит себе дома и нечего тут проблемы своими просьбами чиновниками создавать. Очевидно, что такой подход несправедлив. Инвалиды, особенно с ДЦП, нам часто задают вопрос: чем они хуже тех инвалидов, которые способны передвигаться сами и водить автомобиль? Почему те права, которые распространяются на инвалида, способного управлять автомобилем, не распространяются на инвалида, который фактически находится в еще худшем положении и не может передвигаться без посторонней помощи? И если уж находится такой человек (родственник или близкий знакомый), который готов возить такого инвалида на собственном транспорте и сопровождать его туда, куда инвалиду необходимо, так почему инвалид не может воспользоваться своим правом на установку металлического гаража вблизи дома?! В попытке реализовать в г. Казани гарантии, предусмотренные абзацом 8 пункта 8 ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (гараж для инвалида) принимает участие, практически вся республика: и депутаты, и Уполномоченный по правам человека в Республике Татарстан, и Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, но стена просто не пробиваемая.

2. О защите жилищных прав инвалидов в Республике Татарстан. Реалии таковы, если у инвалида нет родственников, которые способны долго и с должным упорством и последовательностью отстаивать права инвалида, то в нашей республике он не только не решит свою жилищную проблему, но не сможет даже встать на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Три примера. Все трое из разных районов нашей республики (Кукморский, Пестречинский, Чистопольский). Инвалиды Шишкин Александр Иванович (г. Чистополь), Мизипова Дания Габдулловна (г. Кукмор), Мухаметшин Ильдус Низаметдинович (с. Шали) Вроде бы и законы у нас есть хорошие, вроде бы и многое говориться об адресной поддержке, но по факту инвалиду никто не помогает реализовать его права. Инвалида Шишкина Александра Ивановича (г. Чистополь) в 2017 г. сняли с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий со ссылкой на то, что инвалид сам должен ремонтировать свой частный дом без учета того, что речь идет об инвалиде, а дом его признан непригодным для постоянного проживания. Инвалида Мизипову Данию Габдулловну, проживающую в доме, непригодном для постоянного проживания сначала подвинули в части даты постановки на учет с 1997 г. на 1998 г., а потому в 2015 году, хотя она и была включена в список на получение субсидии, ей ее не выдали, а в 2017 г., ее, как и Шишкина А.И., вообще сняли с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, не уточнив, что основанием нахождения на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий для нее является то, что она живет в ветхом неблагоустроенном доме, непригодном для постоянного проживания инвалида. Видите ли, инвалид, передвигающийся с трудом не предоставил документы об аварийности дома. А для чего ж нужна межведомственная комиссия? Это же в её ведении подготовить соответствующий акт! Видимо, 2017 г. стал отличным годом в части статистики сокращения количества инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий и этот вопрос решался просто (зачем обеспечивать жильем, когда статистику можно улучшить исключением инвалида из очереди). Лежачего инвалида Мухаметшина Ильдуса Низаметдиновича поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий удалось лишь при помощи прокуратуры и то на это понадобилось три года (первоначально заявление в администрацию района опекун сдала в 2013 г., его зарегистрировали (заявление с отметкой имеется) и на этом все. Прокуратура несколько раз вносила предписания, привлекала виновных к ответственности, но чиновники с завидным упорством не реагировали на нужды инвалида). В 2018 г., после вмешательства прокуратуры администрация направила списки в Кабинет Министров Республики Татарстан, но инвалид вновь не попал в сводный список, так как администрация района предоставила в Кабинет Министров Республики Татарстан неправильно оформленные документы (версия Кабмина), Кабинет министров не разработал Постановление (версия районной администрации). И понятно же, что в такой ситуации может быть лишь один виновный. Конечно же, инвалид. Депутат и прокуратура (!) несколько лет добивались защиты прав инвалида и то вопрос не решен. А как должны инвалиды самостоятельно отстаивать свои права? И что это за адресная защита, если она не защищает инвалида, не помогает ему реализовать его права, а вступает в противостояние с ним. Раз инвалид что-то не предоставил, так сходите, объясните, помогите, затребуйте в порядке межведомственного взаимодействия. Отписывая инвалидам из частных неблагоустроенных домов, что площадь развалюхи больше нормы или проблема ремонта – это проблема самого инвалида, нужно сначала задуматься, как инвалид с ДЦП должен ходить на колонку за водой, чистить дорожки, чтобы добраться до туалета, до колонки и т.д. К сожалению, адресная защита у нас безадресная.

3. О своевременном (беззаявительном порядке, либо при однократном заявлении) обеспечении и в полном объеме средствами реабилитации инвалида согласно ИПР (без постоянной подачи заявлений, которые инвалиды не всегда способны подать вовремя, чтобы заявка попала в конкурс). Есть ИПР, есть срок и перечень средств реабилитации зачем нужно втягивать инвалида в дополнительную переписку и почему его обеспечение тем, что ему положено должно находиться в зависимости от того успел ли он подать заявление до назначения конкурса или не успел? А ведь именно с этой проблемой сталкиваются инвалиды. Никто не задумывается, как тяжело инвалиду добраться, чтобы подать заявление. Зимой это вообще немыслимо.

4. О низком пособии по уходу за инвалидом и ограничениях при пользовании транспортной картой. Сумма 5500 рублей. Эта сумма выплачивается трудоспособным гражданам, которые ухаживают за инвалидами и, соответственно, никакой другой оплачиваемой работой не занимаются. Можно ли прожить на эти деньги? Можно, конечно, сказать, что инвалиду выплачивается пенсия. Выплачивается, но это не столь внушительная сумма, которой бы хватило на все то, что не предоставляется бесплатно. Поддерживать инвалида в нормальной физической форме – это подвиг, это круглосуточный труд. И зачастую это приводит к потрясающим результатам: благодаря активным и последовательным в своих действиях родителям дети с ДЦП, передвигающиеся на колясках, начинают ходить и даже бегать. Но это действительно титанический труд. А что можно сделать на 5500 рублей в месяц? А если в семье только один родитель и эти 5500 рублей плюс пенсия ребенка - это все, на что может рассчитывать семья? Массажиста не наймешь, в бассейн ребенка не отведешь. Да, инвалидам и лицам их сопровождающим выдаются транспортные карты: обе карты нужно оплачивать – 282 и 466 рублей соответственно. Вроде бы суммы не так большие, но и при доходе в 5500 рублей очень даже немаленькие. При этом сопровождающий имеет право ездить по данной карте только в присутствии инвалида. Вроде бы все логично, но есть одно но. Передвигаться с инвалидом-колясочником по городу, особенно, в зимнее время – невозможно. Родителю было бы проще съездить одному, но у него нет права использовать транспортную карту, поскольку она дополнение к карте инвалида. А ведь родителям инвалидов приходится ездить за лекарствами, для переоформления документов и такие поездки могут съесть остаток и без того скудного бюджета.

5. О проблемах здравоохранения.

- Проблема очередей на офтольмологические операции. Эту проблему можно решить только путем строительства офтальмологического центра (на октябрь 2018 г. в листе ожидания операции катаракты 16911 человек, прооперировано 2884 человека);

- Об обеспечении детей, страдающими сколиозом (на 2017 г. по Республике Татарстан 11238 детей с кифозом, лордозом, сколиозом; распространенность сколиоза 13,8 на 1000 детей), но не имеющих инвалидности, бесплатными корсетами типа Шено (смысл в корсете, чтобы не допустить инвалидности, а получить бесплатно (а это 60-80 тыс рублей, причем менять его надо по мере роста ребенка, зачастую несколько раз в год) можно лишь став инвалидом);

- О необходимости специализированного реабилитационного центра для детей с проблемами слуха (для развития речи таких детишек и их социализации нужны узкопрофильные специалисты, в том числе сурдопедагог, однако, услуги такого специалиста есть лишь в платных клиниках, где за один прием родители должны выложить из своего кармана 800-1000 рублей);

- об оказании высокотехнологичной предоперационной помощи детям, в том числе и бесплатной помощи по замене речевого процессора, который приходится менять каждые 5 лет.

- о финансировании операций детям, нуждающихся в операциях в клиниках за пределами Республики Татарстан и за рубежом (чтобы исключить необходимость сбора денег родителями через СМИ и благотворительные фонды)

- о необходимости высокотехнологичного онкологического центра, включающего отделение для детей;

- о финансировании обеспечения онкологических больных жизненно необходимыми дорогостоящими препаратами в период прохождения согласований по выделению средств на обеспечение, а также дорогостоящими препаратами по назначению врача, не включенными в список жизненно необходимых (например, мозабоил).

6. О пенсионной реформе. В 1928 году в СССР стали назначать пенсию рабочим некоторых отраслей. Возраст установлен 55 и 60 лет. В 1930 г. было принято «Положение о пенсиях и пособиях по социальному страхованию», а в 1932 были установлены параметры относительно стажа и пенсии по старости. При этом возраст выхода на пенсию был сохранен 55 и 60 лет для женщин и мужчин соответственно. Были и льготные категории (работа на севере, текстильное производство и т.д.) Годы были нелегкие, но весь советский период возраст не увеличивали. Сейчас нам говорят о темпах социально-экономического развития, росте производства, автоматизации производственных процессов и росте благосостояния населения. И вроде бы, раз уж так все хорошо, то нужно сокращать рабочую неделю, снижать пенсионный возраст, но все наоборот. В Конституции РФ (п. 2 ст. 55) закреплено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. В данном случае, увеличением возраста выхода на пенсию, это требование Конституции РФ проигнорировано. Мы получаем массу обращений по данным вопросам.

7. О мерах принятых по обеспечению государственных гарантий вкладчиков ПАО «Татафондбанк», которых путем введения в заблуждения вовлекли в дочернюю структуру «Татфондбанк-Финанс».

8. О мерах, направленных на защиту прав потребителей жилищно-коммунальных услуг путем пересмотра тарифов на коммунальные услуги в сторону снижения. В том числе в части тарифов ТКО (твердые коммунальные ресурсы), которые перейдя из жилищных услуг в разряд коммунальных, подлежат учету и оплате согласно фактического потребления данной услуги (в данном случае, накопления ТКО). Сколько по данному дому накоплено ТКО, на столько и должен быть выставлен счет жильцам. Это позволит, во-первых, стимулировать жильцов на правильное складирование мусора; а УК заставит вести надлежащий учет и контроль по каждому дому. Так, например, из таблицы 1.5.2. Сводная годовая ведомость накопления ТКО от жилого фонда (стр. 92 научно-исследовательской работы в рамках формирования территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами Республики Татарстан, проведенной ГБУ НО «Экология региона», размещенной на сайте Минстроя РТ) наглядно показывает, что контейнерной площадке по ул. Фучика, 145 в исследуемый период норматив накопления ТКО на одного человека в год составил 0,79 куб.м., а по контейнерной площадке по ул. Достоевского, 79а – 4.96 куб.м. Так почему же те, кто мусорит меньше должны платить за тех, кто мусорит больше? И вполне понятно, что в так называемом элитном жилье объем накопления мусора больше, а в бюджетном, в тех же хрущевках, значительно меньше. Лица, проживающие в хрущевках (это в основном пенсионеры) не покупают продукты в пластике, в магазин ходят со своей сумкой, а не покупают каждый раз новый пакет, не покупают крупногабаритную технику и не выбрасывают старую одежду, постоянно покупая новую. Нет доходов, нет возможности приобретать товары в заводской упаковке. В части взимание платы не с фактически проживающих, а с количества зарегистрированных граждан. В очередной раз от этого страдают наши садоводы, которые на полгода (с 15 апреля по 21 октября) уезжают на свои садовые участки и, соответственно, мусорят там и оплачивают вывоз мусора там. Почему наши садоводы должны оплачивать одну и ту же услугу дважды. Наши садоводы – это в основной массе пенсионеры. Еще одна категория населения – жильцы частных домов (не замков, не дворцов) и в городе, а еще более – в сельской местности. Почему они должны платить за мусор по нормативу? Мусорные площадки есть не везде. Плюс весь биологический мусор утилизируется на подворье.

9. Из темы мусора плавно вытекает проблема снижение объемов мусора. Очевидно, что необходим комплекс механизмом, обеспечивающих стимулирование как граждан, так и производителей на снижение объемов мусора. Например, разработать систему платного сбора пластика и иных отходов, поступающих в прямую переработку (отдельный контейнер для пластика, в г. Казани их уже много), т.е. не взимать плату за указанный вид отходов, а вывозить бесплатно, либо покупать у жильцов за деньги. При таком подходе всегда найдется тот, кто отсортирует мусор прямо на месте, как это происходит с картоном. В этом плане интересен опыт г. Клайпеда (Литва), который частично пошел по советской системе сбора тары путем установки в торговых точках автоматов по приему пластиковых и стеклянных бутылок за деньги (чек на 10 центов за бутылку, на который можно закупить товары в этой же торговой точке). Правда, через такой автомат можно сдать не все бутылки, а только помеченные буквой D. В этом же городе каждый ежегодно может сдать бесплатно на отведенных точках КГМ и строительный мусор общим весом 250 кг и пять автопокрышек. Установлены и контейнеры для раздельного складирования мусора. На 2015 год: в Литве 23% коммунальных отходов используют повторно как сырье, еще 10% компостируют для получения энергии и удобрения, а 12% — сжигают. Благодаря этому на захоронение попадает 55% образующихся отходов. И это не предел. Потому, что именно пластик и полиэтиленовая упаковка создают значительный объем мусора.

10. О мерах, направленных на разработку рекомендаций в части необходимости при утверждении тарифов на текущий год использования отчетов управляющих организаций и ТСЖ по сборам и затратам по каждому виду услуг по конкретному дому. Очевидно, что если сборы в два-три раза больше, чем затраты по данному виду услуг, то тариф для конкретного дома подлежит снижению (Ежегодно на общее собрание должна выставляться смета доходов и расходов, а по итогам года отчет по выполнению данной сметы). Садоводческие товарищества закон обязывает утверждать смету и отчет, а УК и ТСЖ должны лишь формально отчитаться.

11. О расселении аварийного жилья, в том числе домов по ул. Жилгородок, Мостотряд № 3 г. Казани. Четырех-пятиквартирные одноэтажные бараки, без отопления (для отопления используются электрообогреватели), водоснабжения, канализации, с удаленностью от транспортного сообщения (ближайшая остановка общественного транспорта 1,5 км от домов по заснеженной дороге) находятся в ужасающем состоянии, официально признаны аварийными, но до сих пор не отселены.

12. О мерах, направленных на завершение строительства, ввод в эксплуатацию и заселение дома стр. № 11-5 «Салават Купере», который подлежал заселению в 2015 г., но не сдан и не заселен до сих пор. (согласно ответа № Гр-32 от 15.01.2019 г. за подписью и.о. исполнительного директора ГЖФ при Президенте Республики Татарстан В.Г. Никифорова - срок сдачи 20.01.2019г., но дом не сдан).

13. О мерах, направленных на защиту зеленых насаждений в местах общего пользования. Инвентаризация всех без исключения зеленых насаждений, скверов, парков, рощ в пределах населенных пунктов, постановка их на учет с целью предотвращения незаконной передачи в частную собственность с последующей вырубкой (последний пример, продан сквер на склоне около "Акчарлак" г. Казани, кадастровый номер участка 16:50:050148:35, пересечение улиц П. Лумумбы, Гвардейской, Ершова, на объект в 2007 г. в ходе инвентаризации зеленых насаждений был составлен паспорт зеленых насаждений сквера, однако, ТРОО «Всероссийское общество охраны природы» добиться восстановления законности по данному объекту длительное время не может), водных объектов, мест отдыха граждан, детских площадок и внесение их в схему населенного пункта с привязкой относительно однозначно понимаемого локального объекта местности, выбранного в качестве ориентира для установления местоположения земельного участка (улица, проезд, овраг, здание, остановка транспорта и т.п.), приблизительное расстояние до таких объектов.

14. О развитии инфраструктуры села (образование, здравоохранение, дороги, объекты культуры и т.п.), в том числе о строительстве на территории Кугушевского сельского поселения Зеленодольского района Республики Татарстан многопрофильного центра, включающего в себя сельский дом культуры на 250 мест, библиотеку, ФАП, помещение для администрации сельского поселения, пункт полиции; строительство клуба в пос. Осиново.

15. Об обеспечении всех населенных пунктов Республики Татарстан подъездными путями – как одно из условий устойчивого развития территории. Например, строительство дороги п. Луговое- с. Бритвино Зеленодольского района Республики Татарстан (3,695 км); Старое Кадеево-Новое Кадеево-Новое Ильмово-Яшауча в Черемшанском районе Республики; до д. Аксу Буинского района Республики Татарстан (3,5 км) – через деревню Кукшум или Тутай (Тутаево) Апастовского района Республики Татарстан; д. Новое Альмеево – д. Старое Альмеево Актанышского района Республики Татарстан. (5 км); к Тугаево (Зеленодольский район) 4,91 км на отрезке дороги «Нурлаты-Акзигитово» - Кугушево-Тугаево и т.д.

16. Об инвентаризации всех исторических зданий (не только представляющих культурную, историческую ценность, но и с интересной историей, влияющий на туристическую привлекательность той или иной местности нашей республики) в Республике Татарстан с целью их восстановления и использования в рамках туристических программ (например, особняк Гагариных с. Теньки Камско-Устьинского района, полуразрушенная деревянная церковь возле с. Люткино Пестречинского района). Для многих населенных пунктов – это серьезное подспорье в части обеспечения рабочими местами и восстановления нормальной жизнедеятельности на селе. И таких объектов в Республике Татарстан немало и все они при должном подходе создадут туристическую привлекательность нашей республики.

17. О трудностях при оформлении земельных участков в садоводческих товариществах, расположенных в черте г. Казани в связи с установлением минимально допустимого размера земельного участка в черте г. Казани 400 кв.м. Многие садоводческие товарищества создавались в 1960-1980 гг. Есть участки по 300 кв.м. и даже менее. В итоге люди пользуются этими участками, но оформить их в собственность не могут. Все взаимодействие с исполкомом города заканчивается утверждением схемы такого участка, постановкой его на кадастровый учет. Поставив на кадастровый учет, садовод несет документы в администрацию, где ему благополучно отказывают в передаче в собственность со ссылкой на площадь ниже минимальной. Как итог, имеются образованные земельные участки, но фактическ4и они выведены из оборота.

Наш баннер

Код для вставки:

<a herf="http://tat-kprf.ru><img src="http://www.tat-kprf.ru/banner.png></a>

Вступить в партию

footerlogo